Según señala el Consorcio Santa Rosa en un boletín que hizo público, la empresa argentina Green SA presentó, en "números dibujados", una situación financiera, al llenar el formulario 1.3, que sirve para exponer la situación financiera de la empresa. Sin embargo, en su balance presentó otro número distinto al expuesto en el formulario.

En el balance, que refleja la situación real de la empresa, se puede observar que la misma no cumple con el coeficiente de liquidez, considerando que la exigencia del pliego de bases y condiciones (PBC) establece un coeficiente mayor o igual a 1,50, mientras que la empresa tenía un coeficiente de 1,41.

Por otro lado, tampoco cumple -según la denunciante- la exigencia del coeficiente de solvencia, debido a que el PBC establece un indicador menor o igual a 0,50, mientras que la empresa argentina tenía un coeficiente de solvencia de 0,61, lo que significa que tampoco cumplió con esta exigencia.

En el tramo 2 de la Ruta en cuestión se presentaron las siguientes ofertas: Green SA, con G. 111.697.493.061; Consorcio Santa Rosa, G. 127.128.645.436; Ecomipa SA, G. 128.324.194.390 y EDB Construcciones, G. 128.528.804.850.